miércoles, 25 de noviembre de 2009

LA ENSEÑANZA: VIAJE AL FUTURO


No sabría decir si la peor de las prestaciones universalizadas que propone Eduardo Punset en su artículo es la de la enseñanza. En lo que si estoy totalmente de acuerdo es que la educación que tenemos actualmente vive en un siglo equivocado.

A mi modo de ver, el autor nos está señalando el camino de cómo, en esta época de transición que estamos viviendo, en la que pasamos de una sociedad industrial a una del conocimiento, la enseñanza es el vehículo que utiliza la sociedad para asumir el cambio provocado por las nuevas tecnologías.

Entiendo, que dos son los cambios que se tienen que producir en el presente para poder tener una enseñanza de futuro:


a) Por una parte, las instituciones docentes deben ser capaces de aprovecharse de la llegada de las nuevas tecnologías de la información, y no me refiero ya tanto a la implantación de estas, sino a como se debe enfocar su método de aprendizaje y el que este gire hacia un entorno más interactivo, favoreciendo una mayor implicación del alumno. Se deben cambiar las formas de aprender y las formas de enseñar. A través de la búsqueda de nuevas fuentes de información, nuevos canales de comunicación, los alumnos podrán intercambiar sus ideas, comentarios, trabajos….y no solo con los de su aula sino con otros alumnos de otras aulas y de otros colegios. Claro está, que para ello, se deberán capacitar a los profesores. Estos deben de ser capaces no solo de adaptarse a las nuevas tecnologías sino también de cambiar sus métodos en la enseñanza. Si bien, hasta hace poco la información era escasa, ahora es un recurso excesivo, lo que a mi modo de ver provoca una falta de conocimiento, es decir, necesitamos a maestros que ayuden a adquirir la habilidad necesaria para procesar esta información, que ayuden obtenerla utilizando los filtros necesarios de tal manera que se pueda conseguir el objetivo final: información de calidad.


b) Por otra parte, tal y como nos lo presenta Punset, los docentes, lejos de perder su aura educativa, deberán ser mas psicólogos o pedagogos que otra cosa. Verdaderos terapeutas de la docencia. Deberán dosificar, encauzar y enfocar las emociones de sus alumnos, todo en un mundo en el que ego y la individualización está por encima del bien común o social. Serán los maestros los primeros que con su profesionalidad y gran motivación establezcan lo pilares para el aprendizaje en todas los ámbitos de la vida, sean afectivos, sociales o cognitivos. Es cierto que la base del comportamiento de las personas, está anclado en su formación y que en esto tienen mucho que decir los maestros. Pero recordemos que no es menos cierto que el papel de los padres en la educación de los hijos es de suma importancia.

La gran dificultad, tal y como lo veo, no estaría en el esfuerzo o cambio de mentalidad de los profesores para poder conjugar esto y transmitirlo (recordemos que los profesores además de profesionales son personas), sino en como se materializan por parte del alumno en su día a día y de cómo su familia hace un frente común.

Para alcanzar cotas mayores, el futuro sistema de enseñanza deberá ayudar a mejorar los valores éticos o humanos, aquellos que forjan el carácter y que son imprescindibles en la sociabilización de las personas y que nos hacen promover un mundo mas civilizado. Tampoco debemos olvidar la parte cultural. Creo que sería un error el bajar el listón de los conocimientos.


He encontrado este video que reflejara un poco lo que comentaba al inicio de este post, que la enseñanza no cambia porque lleguen las ntic, sino que las nuevas tecnologías provocan un cambio en la sociedad y es esta la que hace que la educación deba cambiar.


martes, 17 de noviembre de 2009

FACEBOOK y LA GESTION DEL TIEMPO




Facebook, twiter, my space (redes sociales), linkedin, xing (redes sociales mas profesionales), wikis, blogs…. La web2. Mi primer contacto con este mundo fue a través de este blog, al que le di vida hace poco más de un mes. Debo decir que la experiencia hasta el momento es bastante excitante. Cada vez que edito un post, me intento poner en el lugar del que lo va a leer. A veces me sorprendo, revisando y rectificando una y otra vez los breves textos que comento, para acabar escribiendo siempre la primera idea que tuve. Estoy seguro de que cuando la asignatura haya finalizado, continuaré con mi diario, ya sea con esta bitácora o bien con otra nueva.

En cuanto al resto de servicios, hace dos semanas que me di de alta en Facebook, y he decir que aunque no existía el condicionante de que era necesario para la asignatura, tenía la necesidad de conocer algo más sobre estas redes sociales. Lo único que necesitaba era darme de alta en alguna de las existentes. Y claro para eso no hay más que acudir a personas expertas y dejarte recomendar. Acudí a un familiar y el resto ocurrió en unos segundos. Cuando quise preguntarle cual era mejor para mi (según este articulo, hay unas edades promedio), ya estaba dado de alta en Facebook( he de decir que me sobran años todavía para “compartir”). Lo curioso del tema, es que al volver a conectarme de nuevo para ver como era mi nuevo servicio, me aparecieron mensajes por todas partes, que si quería añadir a nuevos amigos, que si invitaciones a un vecino de farm town, que si regalos de farm town, que si……en fin ya no me acuerdo. Cerré la pagina y hasta hoy. Decidí dejarlo para más adelante, cuando tuviese más tiempo.

Efectivamente, tiempo. No dejo de reconocer que facebook ( un 5% de la población está dado de alta) es una herramienta que te permite relacionarte o comunicarte con más gente y con más frecuencia, compartir gustos y sentimientos, ponerte en contacto con personas de tu pasado... Efectivamente, es una herramienta importante en la sociedad de la información.

Este fenómeno se desenvuelve en un ambiente totalmente lúdico, luego para las relaciones laborales no es adecuada (os imagináis a vuestros jefes, clientes o proveedores, viendo y disfrutando de vuestros comentarios, fotos, amigos…).
También es cierto que en estas redes las personas están más expuestas a la perdida de privacidad y a la vulnerabilidad de la intimidad.

Presiento que estamos cambiando el contexto de las relaciones humanas, renunciando a mantener otros valores. El valor de la amistad que nace en la red no es mismo que el que nace en la vida real. Está claro que el de la red es más cómodo en algunos aspectos, pero también más peligroso (perdida de la propiedad, privacidad…). Me pregunto ¿los códigos de conducta son los mismos en la red que el la vida real? El otro día leía que la media de amigos que tenía un usuario en facebook era de 130¿es posible mantener relaciones sociables con tantas personas? ¿Cuanto tiempo le das dedicas a cada una? ¿De cuanto tiempo dispones tú para dedicarles? Tiempo, tiempo………………

Hace unos meses me decían en un curso que el tiempo es atípico porque no es almacenable, es equitativo porque está repartido en 24 horas para todos, es inelástico, por lo tanto limitado y limitante, es indispensable para realizar cualquier actividad, es insustituible porque no se puede comprar ni cambiar por algo y además es inexorable porque no se puede detener. Pongamos como nos pongamos el día tiene 24 horas, y a mi ya no me da para más, ósea que el facebook tendrá que esperar hasta las vacaciones. Hasta entonces los animales de la Farm, tendrán que esperar su turno, mis “nuevos amigos” se quedarán sin mi presencia virtual y yo, tal y como decía Jovellanos “solo le falta el tiempo a quien no sabe aprovecharlo”, utilizaré los pocos momentos que tenga libres para tomarme una cerveza eso sí, “real”, con mis amigos de toda la vida.

Os dejo un video que he encontrado. Es un poco tremendista, pero no se aleja mucho de la realidad. Realmente estas redes sociales ¿son sinónimo de libertad o de …..?


viernes, 6 de noviembre de 2009

SOFTWARE LIBRE vs SGAE




El como llegué a esta viñeta tiene su historia.

Estaba leyendo un articulo de la SGAE, más concretamente de la AISGE (de actores e interpretes), en la que estos últimos proponían el cobro de un canon a lo hospitales ya que sus enfermos veían la tele. No voy a plantear ninguna discusión de si esto es bueno o malo, o de si estas personas hacen o no lo correcto al aplicar un canon justificándose al amparo de las creaciones intelectuales. A lo que quiero llegar y me parece realmente gracioso, es que fui a dar con la antitesis de lo que estos promueven, que no es más que el software libre. Hablamos de personas que ponen al servicios de los demás su conocimiento, sea o no de forma gratuita, dando la libertad para que se use su programas con cualquier propósito, acceder a su código fuente, mejorarlo si es posible e incluso ponerlo de nuevo al servicio de comunidad. Es decir promulgan la libertad de sus creaciones sin ningún tipo de reglas, permisos o cortapisas.

En fin, no pretendo hacer ninguna defensa a ultranza del software libre (aunque no dejo de reconocer su importancia y valorarlo positivamente) ni tampoco criticar desenfrenadamente a los que cobran por escuchar música , para eso tenemos el apartado de comentarios en el que podéis hacer vuestras valoraciones. Simplemente me apetecía que disfrutarais con esta viñeta.

Os dejo un video relacionado con el software libre.





Datos personales